如今在中国做互联网，在我看来无非是做这三件事情：其一是传统的资讯服务，如网络新闻服务、视频服务；其二是电子商务，如提供个人购物平台的淘宝网；其三是网络社交类服务。
2009年社交网络的显著特征是微博客的发力和崛起。
微博客是相对于博客(BLOG)而言，意即微型的博客，可简称“微博”，强调的是简单、快速地发布信息，目前业内通行的规则一般是不超过140个字。不过微博客和博客最大的不同不是在于字数多少，而是微博本身是一个社交网络，并且还有比较强的社会媒体属性。“关注”和“被关注”是微博客中的两个基本概念，也是在微博中建立起人际网的两个基本动作点。如果你对某个人感兴趣，那么你只要“关注”他，理论上讲他发的任何一条信息都会被你同步看到。反过来讲也是一样。而“关注”又是一个极为容易操作的动作，因此，微博客的使用门槛非常低，比起在博客上发表文章要省力很多。
微博客的魅力在于信息的扩张性。假设你有1000个关注者，理论上讲，你发布的一条信息会被这1000个人看到；再假设这1000个人每个人又有1000个关注者，如果他们转发了你的信息的话，那么你的信息到这里为止会被1000×1000＝1000000个人看到。你看，这是不是一个极具扩张性的信息传播网络？当时，这只是从理论上推导出来的数值，实际上你的关注者不可能每一个人都看到你发布的信息，更不可能每个人都来转发你的信息。但微博客的信息传播特点的确有“一传十、十传百、百传千……”这样的路径效果。
微博客的引领者是美国的Twitter(这个英文的中文意思就是唧唧喳喳)网站，这个网站从2006年3月诞生至今，当仅仅走过3年左右的时间时，就成了全美国的当红网站，并引领了一股世界范围内的微博客潮流。Twitter已经充分证明了微博客作为快速传播消息的优越性，比如在2008年美国总统选举、伊朗绿色革命、丹佛飞机脱离跑道事件、印度孟买连环恐怖袭击事件以及迈克尔·杰克逊逝世等事件，人们往往是从Twitter上第一时间获得了消息，并且在Twitter上展开讨论。
简单地讲，类似Twitter这样的微博客平台，其作用就是为所有人提供这样的服务：你正在干什么、想到了什么、遇见了什么，只要简单的几句话，就可以不仅仅通过电脑，还可以通过手机等工具上传到网上，这样关注你的人就能在电脑或手机等终端中查看到你的信息。
如今，Twitter已经成为全球最受欢迎的网络应用之一。由于它的快速发展，自然也引起了资本的注意，有关Twitter吸引风险投资或被高价收购的消息时有传出，据维基百科上的信息，Twitter已经从美国风险投资中获得了5700万美元的资金。
微博客就像一匹锐不可挡的黑马，杀入了2009年的中国网络界。但微博客在中国的起步要早于这个时间。2007年5月，校内网的创始人王兴创立了类似Twitter的网站饭否，这在国内早期一批的微博客网站中，功能较为完备、最接近Twitter的一家，知名度也是最高的。但一直到2009年，微博客才开始在国内发展起来并获得社会瞩目。以饭否为例，根据维基百科提供的数据，仅在2009年上半年，饭否的用户数就从年初的30万左右激增到了百万；同年6月2日，惠普成为饭否的首个企业付费用户。另外，国内一批文化界名人进入饭否，也带动了饭否的发展。
一时间微博客开始炙手可热起来。但令人遗憾的是，饭否等一批微博客网站正处于发展期的时候，由于一些原因，2009年7月8日网站被彻底关停。2009年7月22日，另外一家叫叽歪的微博客网站也停止营运至今。那段时间，微博客在国内的发展暂时处于停滞状态。
不过，这些网站的遭遇，似乎为新浪等门户网站进入微博领域创造了好的契机——比如说，一方面经过2009年上半年的发展和培育，微博客的概念已经被不少网民所认知，另一方面，也为新浪等门户的微博业务减少了竞争力量。
在早几年的门户博客业务中，新浪是走在了最前面，并且也取得了最大的成功。此番微博圈地，新浪同样在门户中做出了最快的反应。2009年8月14日，新浪宣布推出微博客并进行内测。2010年初，新浪微博开放API接口。和新浪博客一样，新浪微博此番重走名人路线，而和之前的SNS产品新浪空间相比，此次新浪进军微博要高调得多。我们知道名人尤其是演艺界名人，写正儿八经的博客文章可能比较困难，但微博这种形态的产品却正好适合他们用，因而新浪微博的名人策略也还算成功，凭借新浪本身巨大的访问量，目前新浪微博已经是国内用户数最多的微博。
其次推出微博的门户是网易。网易微博的内部测试从2010年1月20日开始，共进行了两个月的时间。3月22日，网易微博宣布公测上线。和其他微博稍稍不同的是，网易微博的消息发布字数突破了流行的140汉字惯例，将微博的长度扩展到了163个汉字，而这一数字和网易的域名163.com包含的数字相同。
然后现在很多接受了微博的人，已经不知道“推特”是何物。推特一直遭到越来越严厉的封锁，然而，直到如今，推特仍然在证明自己是封锁不了的推特。
-by 冯一刀 2010年3月
大样
评而论
据说，世界上但凡性生活比较和谐的国家的国民，往往活得比较幸福。这里的和谐，指的是发自自然，既不亢奋，也不萎缩。一个人若长久处于亢奋或萎缩状态，其身体内部的生态平衡必然会被打破，并最终导致身体衰竭。
身体若是，国家何其不是如此？偏偏我们还得了这样一个亢奋症——中国的房价高企，正如人体器官之欲望亢奋。白领们下了班，愁眉苦脸的居多，究其罪魁祸首，原来竟是那一点“房事”——当然，此“房事”非彼“房事”。然而这一回似乎有些人的脸上舒展开笑容了，因为听说中央政府终于出了一记 重拳，以打压“房事”之亢奋，那就是二套房首付比例不得低于50％，贷 款利率不得低于基准利率的1.1倍。有的专家学者一分析，说房价要迎来拐点了，你说人们能不舒展一下笑容么？
可是事实究竟又将如何？我们且回顾头去略微看一看：其实政府这些年时不时便有“房产新政”出台，比如对于二套房首付比例的限制，2007年9月就出台过相关政策规定不得低于40%，但是从2007年9月到2010年，房价涨了多少呢？人人心里都有数。此 番政府对二套房首付比例限制的提升，直接目的是为了“遏制房价过快上涨”，但同样的决心以前在媒体上不是反复出现过吗？看起来，二套房的首付比例限制，直接针对的是房市的投机炒作客——其实政府应该拿出一个较为靠谱的数据，告诉我们房地产市场到底有多大规模的投 机群体？投机金额有多大？否则矛头所指，终究是不明不白。且要问一问，主导“房事”亢奋的主要原因，到底是炒房客的投机还是另有他因？有关部门为什么不明确一下到底什么才算“房快过快上涨”呢？不然，解决“房事”问题恐怕难以真正对症下药。而如果不对症下药，“房事”政策朝令夕改也就不足为怪了。在一轮又一轮的“房产新政”过后，不免让人生出这一点主观“臆断”。
其实在房产的整个产业链中，相对于开发商拿地到出售新房，有人购置二套房、三套房乃至多套房用以投资(投机)，充其量也只是房地产中的二级、甚至三级市场。对于二三级市场的政策、政府的努力，大众可以说也是看得够明白，但如果罔顾一级市场，而将主要矛头对准二三级市场，未免有打擦边球的嫌 疑。至少从我这个局外人看是如此。解决问题的前提是有能力解决问题的人必须有诚意，不是么？
中国的经济，如果继续任由“房 事”汹涌，面临的困境必然如某个器官亢奋的人体，终有失衡的一天。所以，一套也罢，二套多套也好，关键是应该有一个“安全套”。而 关键的关键又是，其实这个“安全套”肯定是有的，就是看舍不舍得套。
-by 冯一刀
大样
评而论
成都市金牛区的居民唐福珍，一定会死不瞑目。“11月13日，她因阻止有关政府部门拆迁而站在楼顶抗争，最后泼上汽油用打火机自焚。11月29日晚，唐福珍因伤势过重，经抢救无效死亡。而唐的数名亲人或受伤入院或被刑拘，地方政府将该事件定性为暴力抗法。”（《武汉晚报》12月3日报道》）
“暴力拆迁”是个老现象了，之所以屡有发生，一则因为背后强大的利益驱动，二则因为有关人员暴力执法的思维定势。其实，我甚至怀疑拆迁人员对唐福珍的所作所为，甚至连“暴力执法”的资格都没有，只能说是“暴力拆迁”——可以试问：这拆迁的法理依据到底何在？若没有法理依据就强行拆迁，那就不是执法行为，自然只能说是“暴力拆迁”了。当地的一则官方通报称，今年4月13日,金牛区城管执法局就曾依法对胡昌明“违法建筑”实施拆除。而唐福珍的三哥唐福明问：“为什么(选择)凌晨的时候来拆迁?”(以上据《武汉晚报》报道)
什么样的建筑是“违法建筑”？这是需要当地城管执法局解释的。如果法律不能证明唐福珍建筑的违法性，那违法的恰恰是当地的城管执法局执法人员。
事实上，当地城管执法局的人员脑子里是否有《物权法》的概念，也是颇让人怀疑的事情。而选择凌晨拆迁，则从一个细节反映了这拆迁背后有意的暴力思维。如此这般的“暴力拆迁”，不体现了所谓执法人员对《物权法》的蔑视吗？难怪有专家都叹息了，“《物权法》成了‘无权法’”。有关部门又怎么能忍心，就这样把唐福珍自焚的行为定义为“暴力抗法”呢？唐福珍已经死了，而有关部门还搞起了“连诛”，将她的亲人刑拘，简直是一点人文关怀的底线都没了。
一次牺牲了生命的反拆迁抵抗，为什么被地方政府定义成了“暴力拆迁”？我们希望听到当地法院对此事的看法，法院又会怎样以法律的名义裁定这样一件悲剧？而“暴力拆迁”为什么时有发生？这问题则需要交给更高一级、甚至最高一级政府部门进行沉重思考。并且需要实际行动，那就是对唐福珍事件进行调查取证，还死者一个公道，给作恶者应有的惩罚。否则，以后类似悲剧的发生将有更大的可能性。除非，你们说不在乎这些悲剧的发生。
-by 冯一刀
大样
评而论
电视剧<<蜗居>>及其引发的讨论，现在非常热门。这不是没有理由的，因为它传递了大部分人的情感共鸣，其中最主要的就是“买不起房”。
我们周围有大量买不起房的人，尽管他们的收入还不错；哪怕在今天这个呼声甚高的“金融危机”年代，国内的房价依然节节攀升。这情形，实在不能用“繁荣”两个字来形容，只能说“疯狂”。当卖地的、卖房的、买房的，都处在疯狂而非理性状态中的时候，就会造成社会问题；问题日益堆积，早晚有一天要爆发，要为今天的疯狂埋单。这在世界范围早有前车之鉴，最近的有迪拜楼市的崩盘，就毋须多言了。
面对高高耸起的房价，总有“权威业内人士”及时出来发言。这一轮<<蜗居>>热的讨论，任志强先生就加入了进来，他说如果从发达国家来看，30岁以下的人没工作几年，就靠自己独立收入去买房的几乎为0，非常少，所以中国的年轻人就该买不起房(中国经济网12月2日报道)。任先生也谈到了一些数据，且不说那些数据其实经不起推敲，就是那逻辑，首先就不对了：什么叫“就不该”呢？人们争取的无非是一点基本的生活资料，和一点点安全感。常识告诉我们，这是人权、生存权中基本的要素，如果社会上大多数人都为此而困惑的话，我不知道国家和政府的责任到底是什么。
其实任先生还忽略了一个基本事实，不但中国的年轻人买不起房，年轻人的长辈们，也大都买不起。这方面国家统计局总经济师姚景源有个数据，以北京为例，要三代人一生的积蓄才能买房(中新网11月16日报道)。
杜甫老先生的那句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，放在今天也仍然非常适用。所以说，<<蜗居>>的情感共鸣是有着广泛“民意基础”的。某些业内人士对高房价的高谈阔论，其背后动机是既得利益，而<<蜗居>>的情感共鸣背后，不过是人们想获得的基本的安全感罢了。可以用常识来证明这个观点：“幸福感的前提，是安全感得到保证”。这两年，总有些名目繁多的“幸福感指数”，其实不用劳苦劳力地调查“幸福感指数”，看看<<蜗居>>的收视率、关注一下<<蜗居>>的讨论就知道了。而《中国青年报》最近也有报道，说腾讯网近日发起了一项关于幸福的投票，吸引了36万名网友参加，结果显示八成人认为“幸福与房子有关”。
我还想从另一个点来说明这个观点的正确性：房价畸高，将使房子成为腐败的源头之一；而腐败，又会反过来使更多的人受到利益伤害。这个，不具体展开也罢，反正也只是常识而已。
-by 冯一刀
大样
评而论
2009年的奥斯卡获奖电影<<朗读者>>曾经深深感染了我，一方面是因为剧中男女主人公之间的爱情，另一方面是关于罪与忏悔的沉重的历史感。
所以这件事情让我点开看了看：11月30日上午，德国慕尼黑地方法院开庭审理了89岁的纳粹嫌犯代姆扬尤克，他涉嫌于1943年在纳粹集中营担任看守期间，参与杀害了2万多名犹太人。报道中，这名已经老态龙钟的89岁老人，似乎很安详地坐在审理(为便于表述，以下用审判一词)席上。很可惜他接受审判时的心理活动，不能成为新闻报道的一部分。
一个89岁的老人，如果他为自己曾经犯下的罪行羞愧、忏悔，那会什么样呢？德国人的忏悔精神已为世人所称道，我相信在一个有忏悔精神的国度，对一个89岁的老人进行审判，那会是一场温情脉脉的审判，而审判的价值更加凸显。因为那不是仇恨对仇恨的报复，而是该说清的、该还原的历史，人们就该清还。
关于忏悔，这篇报道触动我的也就在这里。也许是我自作多情。但我想讲一讲忏悔。有一个事实是：这世界上有的族群做错了事能够忏悔，有的族群做错了事却死不认错。中国人不幸是后一种，我们集体缺乏忏悔精神。否则，每一次少不了人为因素的大灾大难之后，为何几乎从来没有官员或其他有关人员引咎辞职呢？对于历史，我们也总是习惯于“盖棺定论”；做错了事的人，也少有因为自己的过错而感到羞愧。不管是宏观人群还是微观人群，对过去一些重大历史事件的态度，就足以说明这一点。
我相信我们的日常生活经验和观察，也足以找出案例来证明我们不幸缺失了忏悔精神。
和忏悔有关的另一个话题是信仰。常有人说如今中国人没有信仰了。我以为并非这么回事：中国人并非没有信仰，而是信仰物质至上、金钱主义、信仰权力、信仰暴力、信仰谋术等等，这些东西几乎人人都在信，却羞于把它们和信仰联系上罢了。我以为，没有对生命善良、美好的信仰，就不会有忏悔精神，甚至会失去是非标准。至于什么是美好的信仰，这又是一个大的话题，一篇短文是说不清的；用容易被理解的话简而言之，就是具有普世价值关怀的信仰。
人们啊，请相信，我们只有先审判了自己，才不会迎来预言中的末日审判。
-by 冯一刀
注：以上有同样的话重复
大样
评而论
说两句